Действия армии и руководства России в ходе войны в Украине противоречат фундаментальным положениям книги "Стратегия" Александра Свечина
Конфликт в Украине, который начала Россия — самый крупный в Европе за несколько десятков лет, — стал большой гуманитарной катастрофой с множеством разрушений и жертв среди гражданского населения.
Российское руководство часто упрекают в том, что оно начало эту войну, не продумав все возможные военные, политические и экономические последствия. Другими словами, в отсутствии стратегии.
Би-би-си изучила одну из основных работ в области российской военной науки и пришла к выводу, что действия армии и руководства России в ходе войны в Украине противоречат фундаментальным положениям этой книги.
Стратегическая подготовка к войне, включая военную, политическую, экономическую, дипломатическую и социальную, описана в различных научных трудах и исследованиях, которые изучают в военных учебных заведениях, в частности — в российской Академии генштаба.
Автор одного из таких исследований — российский и советский военный учёный Александр Свечин. В 1927 году он опубликовал книгу "Стратегия", в которой изложил свой взгляд на систему подготовки и ведении войны государством.
Свечин — один из основателей академии. Его почитают в российском Министерстве обороны: на сайте МА опубликована его биография, а на странице кафедры стратегии Академии генштаба имя Свечина — в списке учёных, сформировавших основы российской военной науки и стратегической мысли.
В "Стратегии" Александра Свечина говорится, что без постановки ясной политической цели нельзя начинать войну, причём стратег обязан чётко представлять, на каких условиях он может её не только начать, но и завершить.
Отсутствие чёткой политической цели приводит к тому, что остальные планы подготовки к военному конфликту становятся размытыми и в результате неэффективными, а финансовые и военные средства, которые на них выделяются, недостаточными, лишними или просто не теми, которые были нужны в данной ситуации.
Политическая цель российского вторжения в Украину не была чётко сформулирована.
При подготовке и сразу после начала вторжения различные представители российского руководства озвучили множество различных политических целей, многие из которых были довольно туманными и даже противоречили друг другу.
Среди них — "демилитаризация и денацификация", термины, которые толком никто не расшифровал. "Защита населения Донбасса" — совсем другая задача, которая требовала и совсем другой подготовки, причём одно дело — аннексия Донецкой и Луганской областей, другое — внешняя гарантия их независимости.
"Привлечь к ответственности руководство Украины", "ослабление влияния США и НАТО", прорубание "коридора до Приднестровья" и так далее. Для каждой из этих целей был нужен свой план, отличный от других.
Чётко поставленная политическая цель определяет выбор стратегии ведения боевых действий. Свечин рассматривает два вида войны — быструю кампанию, которую он называет "стратегией разрушения", и войну на истощение. И выбирать между ними, по его словам, нужно заранее.
В ходе военной кампании в Украине Россия сначала попыталась совершить классический блицкриг. Данные американской разведки сообщают, что Россия рассчитывала на быстрый захват большей части Украины. В частности, двигаясь с территории Беларуси, в Москве планировали за три-четыре дня окружить Киев. Российские спецподразделения должны были найти президента Зеленского, отстранить его от власти и установить в Украине дружественный Кремлю марионеточный режим.
Сокрушительной победы в России не получилось. Киев не был захвачен, правительство не было свергнуто, украинская армия — не разгромлена.
После того как стало ясно, что молниеносная война не привела к успеху, началась вторая фаза конфликта, которую принято называть войной на истощение.
Цель такой войны — истощение ресурсов противника, лишение его возможности продолжать войну. Разгром армии при этом не является главной, доминирующей целью.
Иными словами, начиная использовать тактику истощения, государство как бы начинает меряться экономическими силами с противником. В данном случае меряться приходится с Украиной, которую поддерживает много других стран.
То, что Украина стала получать экономическую помощь и поддержку многих государств, в большой степени заслуга украинского президента и Министерства иностранных дел, которые после начала конфликта развернули активную международную деятельность.
Россия активно ищет союзников, сторонников, партнёров, поставщиков вооружений и боеприпасов. Но главе российского МИДа Сергею Лаврову не удалось обеспечить Москве такую же поддержку, как та, которую получил Киев.
Эта помощь касается не только экономики, Киеву помогают с поставками вооружений и военной техники. Вокруг Украины сложилась настоящая коалиция стран, которые помогают ей в конфликте с Россией.
"Дипломатия должна вызвать войну в наиболее удобную, по чисто военным и экономическим условиям, минуту, при наиболее выгодных внешних условиях", — говорится в "Стратегии". Свечин перечислил эти условия:
Ни один из этих пунктов, сформулированных Свечиным, российская дипломатия в полной мере обеспечить не смогла.
Чтобы следить за важными новостями, подпишитесь на канал Еврорадио в Telegram.
Мы каждый день публикуем видео о жизни в Беларуси на Youtube-канале. Подписаться можно тут