Мітынг у Вільні. Надпіс на плакаце: "Мы перамаглі фашызм, пераможам і рашызм" / BNS
У расійскіх СМІ краіны Балтыі часта называюць "Прибалтикой", Беларусь — "Белоруссией", а Малдову — "Молдавией". Усе пракрамлёўскія СМІ пішуць "на Украине", а не "в Украине". А як жа правільна? Чаму існуюць розныя назвы ў адной мове? На гэтыя пытанні "Новой газеты — Балтия" адказвае Павел Лаўрынец — дацэнт, доктар гуманітарных навук, загадчык кафедры рускай філалогіі Віленскага ўніверсітэта.
Нормы рускай мовы наогул досыць кансерватыўныя і мяняюцца павольна, пры тым, што жывая вусная гаворка даволі рухомая, зменлівая, успрымальная. Але змены замацоўваюцца нормамі толькі з цягам часу. Гэта неабходна для таго, каб носьбіты адной і той самай мовы, аддзеленыя адзін ад аднаго часам і адлегласцю, працягвалі разумець адзін аднаго.
Што да геаграфічных назваў, то тут у супярэчнасць з нормамі ўступаюць палітычныя прынцыпы. Скажам, нормы рускай мовы, адлюстраваныя ў слоўніках, па-ранейшаму правільным лічаць "Таллин", а не "Таллинн", хоць у Эстоніі і на рускай мове аддаюць перавагу другому варыянту.
Так і найменне "Прибалтика" нясе ў сабе масквацэнтрычную арыентацыю, імперыялістычны погляд расійскай дзяржавы на сваю ўскраіну, пазбаўленую палітычнай суб'ектнасці.
Больш таго, за назвай "Прибалтика" стаіць уяўленне аб геаграфічнай і адміністрацыйнай прасторы, якая склалася ў Расійскай Імперыі ў XVIII–XIX стагоддзях. Пасля заваяванняў Пятра тэрыторыі, прыблізна адпаведныя сучасным Латвіі і Эстоніі, уваходзілі ў губерні, якія называлі "остзейскими", па нямецкай назве Балтыйскага мора. А пры Аляксандры III, які настойліва праводзіў нацыяналістычную русіфікатарскія палітыку, гэты выраз таксама русіфікавалі — і так з'явіўся "Прибалтийский край", "прибалтийские губернии".
Літва, уключаная ў склад імперыі пры Кацярыне II, да іх не адносілася, яна адносілася разам з Беларуссю да іншай, кантынентальнай прасторы былога Вялікага Княства Літоўскага, і звычайна ў Ковенскай, Віленскай, Гродзенскай губерняў быў адзін генерал-губернатар. У Ковенскай губерні не было выхаду да Балтыйскага мора: цяперашняе літоўскае ўзбярэжжа адносілася да Курляндскай губерні, якая заканчвалася на поўдзень ад Палангі, а далей была ўжо Прусія.
Толькі ў міжваенныя гады ў сілу падабенства гісторыі і становішча Эстонія, Латвія, Літва сталі самі сябе ўспрымаць у пэўным адзінстве, якое пазначаецца (у тым ліку ў друку гэтых краін на рускай мове) як краіны Балтыі, шукаць шляхі палітычнага і культурнага збліжэння, чаму, між іншым, павінен быў служыць часопіс з характэрнай назвай "Балтийский альманах".
У савецкі час вярнулася "Прибалтика", куды іншы раз сталі адносіць і Калінінградскую вобласць. "Прибалтика" так і засталася ў сучасным расійскім дыскурсе і выступае характэрнай прыкметай спецыфічнай звернутасці Расійскай Федэрацыі назад, у мінулае.
Сучасны літоўскі філосаф Гінтаўтас Мажэйкіс у адным з інтэрв'ю некалькі гадоў таму назад справядліва заўважыў, што калі выкарыстоўваецца тэрмін "Прибалтика", то гаворка ідзе або пра мінулае — пра савецкія Латвію, Літву і Эстонію, або пра сімулякр, пра копію без арыгінала, выдуманы малюнак таго, чаго на самай справе няма. На самай жа справе ёсць краіны Балтыі, якія жывуць сваім жыццём.
Што да "Молдовы", "Беларуси", "Сакартвело", то і тут жаданне выкарыстоўваць саманазву адлюстроўвае імкненне да палітычнай суб'ектнасці, да прызнання суверэннасці. Нікога ж не бянтэжыць, напрыклад, Буркина Фасо — так, як краіна сама сябе назвала. Праўда, тут могуць узнікнуць складанасці: калі "Беларусь", то тады трэба гаварыць і пісаць "беларусы", "беларусский", што выглядае прынамсі нязвыкла.
Але выкарыстанне нарматыўных традыцыйных назваў можа ўспрымацца як адмова ў праве на самастойнасць, як імперскія дамаганні.
Аналагічная сітуацыя з Украінай. У Расіі традыцыйна кажуць "на Украине", у той час як украінцы робяць акцэнт на тым, што трэба гаварыць "в Украине". Можна і ў класічнай рускай літаратуры знайсці аргументы на карысць "в Украине". Напрыклад, у Пушкіна у паэме "Палтава":
Мазепы враг, наездник пылкий,
Старик Палей из мрака ссылки
В Украйну едет в царский стан.
Або ў "Вайне і міры" Льва Талстога Баграціёну здаецца, што яму больш выгадна "отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине".
Формы з прыназоўнікам "в" можна сустрэць у афіцыйных савецкіх дакументах 1920-х — 1930-х гадоў, у мемуарах і дзённіках і савецкіх дзеячаў, і ў напісаных у эміграцыі працах аднаго з военачальнікаў Белага руху Пятра Краснова.
У маўленні "в" і "на" канкуравалі, але можна заўважыць, што статыстычна "на" пераважаў у перыяды цэнтралізацыі імперыі або СССР, калі слабелі ўяўленні пра былую самастойнасці Украіны або пра тую, якая ўзнікала. У першай палове 1990-х гадоў украінскія ўлады настойвалі на нарматыўным замацаванні варыянтаў "в Украине", "в Украину", "из Украины", каб разарвалася этымалагічная сувязь з канструкцыямі "на окраине", "на окраину" — за такой празрыстай сувяззю ўставалі тыя самыя масквацэнтрычныя ўяўленні. Такім чынам Украіна, якая ўмацоўвала сваю незалежнасць, атрымала б, так бы мовіць, граматычнае пацвярджэнне статусу суверэннай дзяржавы. Колькі часу ў расійскіх СМІ і ў афіцыйных дакументах "в" і "на" ўжываліся паралельна.
Пацешна адзначыць, што ўказам 21 траўня 2001 года прэзідэнт Пуцін прызначыў Віктара Чарнамырдзіна Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Украине, а праз восем гадоў прэзідэнт Мядзведзеў указам 5 жніўня 2009 года прызначыў Міхаіла Зурабава Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации на Украине.
Пры гэтым нарастала свайго роду палярызацыя — "на" ўсё вастрэй успрымалася як сімптом разумення Украіны як тэрыторыі, "в" — як прыкмета ўспрымання краіны як незалежнай дзяржавы. Гэта не пытанне нормы рускай мовы, а пытанне палітычнай арыентацыі.
Пасля пачатку шырокамаштабнай вайны Расіі супраць Украіны ў многіх украінскіх СМІ сталі на афіцыйным узроўні пісаць імёны ўласныя, такія як "Владимир Путин", "Москва", "Кремль" з малой літары. Аналагічна там жа сталі вымаўляць не "в России", а "на России".
Павел Лаўрынец тлумачыць гэта тым, што рабіць так сталі ад адваротнага: маўляў, вы спрабуеце нас зняважыць сваім "на Украине" — дык вось вам "на России". Ад нормаў рускай мовы тут нічога няма, але шмат ад эмацыйнага стаўлення і імкнення падкрэсліць, што РФ сама сябе выкрасліла з ліку краін і дзяржаў. Да таго ж у рускай мове ў прынцыпе ёсць такая канструкцыя "на + нейкая тэрыторыя": на Кубе, на Руси, на Смоленщине.
Вялікія літары выкарыстоўваюцца ў адпаведнасці з правіламі рускай арфаграфіі, а сэнс выкарыстання заключаецца ў выдзяленні пачатку сказа і імёнаў, назваў краін, гарадоў, геаграфічных аб'ектаў, гістарычных падзей і гэтак далей. Да вялікіх літар звяртаюцца, калі хочуць вылучыць, падкрэсліць нешта важнае, значнае, вартае павагі, напрыклад, — Родину, Любовь, Победу. Папросту можна напісаць дарагому чалавеку: "С Днем рождения!" ці ў пісьмовай форме ветліва звярнуцца да аднаго чалавека "Вы".
Але часам вялікую літару па ўсіх правілах замяняе маленькая. Вядомыя выпадкі ператварэння імёнаў уласных рэальных гістарычных дзеячаў, міфалагічных або літаратурных персанажаў у імёны агульныя — для абазначэння людзей з пэўнымі якасцямі, рысамі характару і паводзін. А імёны агульныя пішуцца з малой літары, напрыклад молчалины, маниловы, обломовы. Але павінен прайсці час, калі ў выніку шматгадовай традыцыі такога пераноснага ўжывання ўзаконьваюцца напісанні тыпу иуда, ловелас або донжуан.
Але путин, москва, кремль — гэта зусім іншы выпадак, правіламі рускай мовы не прадугледжаны. Ён нарадзіўся са зразумелай эмацыйнай рэакцыі, метадам ад адваротнага: калі з вялікай літары пішам з павагі Бог і Родина, то як жа інакш сродкамі тыпаграфікі выказаць негатыўнае, пагардлівае стаўленне, пазначыць мізэрнасць?
Даводзілася нават сустракаць такое напісанне, калі першая літара назвы краіны-агрэсара выконваецца яшчэ драбней — падрадковым знакам роzzия.
Дзейныя цяпер правілы рускай мовы былі ўсталяваныя 66 гадоў таму, у 1956 годзе, і, вядома, у жывым маўленні, пісьмовым і вусным, пастаянна парушаліся. Але нормы, усталяваныя правіламі, зафіксаваныя ў слоўніках і даведніках, застаюцца ў цэлым адны і тыя. Усё ж час ад часу ўзнікалі ініцыятывы па іх пераглядзе і набліжэнні пісьмовай мовы да жывой практыкі. Летась, напрыклад, абвяшчалася пра распрацоўку Міністэрствам асветы РФ праекта новых правілаў арфаграфіі і пунктуацыі.
Іншая рэч — змены ў камунікацыйных паводзінах і пастаяннае папаўненне слоўнікавага фонду. Але гэта калі і мае дачыненне да правілаў і нормаў, то хіба што ў тым сэнсе, што маўленне, грубая лексіка, сама стылістыка выступаў удзельнікаў ток-шоу або пастоў у сацыяльных сетках высокіх службовых асоб далёка адыходзяць ад таго, што раней лічылася нормай і мовы, і наогул прыстойных паводзін.
Змены ў камунікацыйных паводзінах звязваюць перш за ўсё з сеткавымі зносінамі і характэрным для іх сціраннем мяжы паміж прыватным і публічным, побытавым і афіцыйным. Нават у сферах публічных зносін, палітычных або дзелавых, удзельнікі камунікацыі адыходзяць ад афіцыйнага стылю і шырока выкарыстоўваюць гутарковыя выразы і вульгарную лексіку. Слоўнік жа папаўняецца ў сувязі з новымі з'явамі і прадметамі, з распаўсюджваннем новых тэхналогій. Прычым гаворка ідзе не толькі пра запазычанні накшталт рэпер ці смартфон, але і пра з'яўленне новых значэнняў у слоў, напрыклад, "облако" або "скачивать". На нашых вачах прайшла хваля такога папаўнення слоўніка, выкліканая пандэміяй — як "удалёнка", "зумиться", "ковид-паспорт". Зусім з іншымі абласцямі жыцця звязана выкарыстанне такіх слоў, як "запрещёнка", "санкционка", "рашист", "путиноид", "zомбанутый".
Здаецца, словы грамадска-палітычнай і спажывецкай лексікі, якія хлынулі ў мову, ад "консенсус" і "ваучер" да "секонд-хенд" і "варенка" выклікалі ў адных рэзкае адрынанне, у іншых хутчэй прыманне.
Цяжка гаварыць пра грамадства ў цэлым: розныя групы адны і тыя трансфармацыі мовы ўспрымаюць па-рознаму, а некаторыя і зусім іх не заўважаюць.
Каб сачыць за галоўнымі навінамі, падпішыцеся на канал Еўрарадыё ў Telegram.
Мы штодня публікуем відэа пра жыццё ў Беларусі на Youtube-канале. Падпісацца можна тут