“Это можно считать покупкой краденого”. Разбор сделки вокруг калийного комбината

— Я не уверена, что американцы готовы покупать то, что, де-факто уже один раз продано китайцам, — утверждает в эфире Еврорадио обозревательница Ольга Лойко, рассуждая на тему некой калийной сделки между Александром Лукашенко и Дональдом Трампом.

Уже неколько месяцев в СМИ обсуждается продажа белорусского калийного комбината США. Называется сумма в 3 млрд долларов. Но пока мы это слышим исключительно из уст Александра Лукашенко. Американская сторона молчит.

В эфире Еврорадио Ольга Лойко напоминла историю появления второго комбината в Беларуси, китайские кредиты и роль Михаила Гуцериева. В этом сложном клубке проблем пробуем найти интересы сторон.

— По изначальным договорённостям на 20 лет почти весь продукт "Славкалия" должен был идти на Китай. Под это Китай дал кредит около миллиарда долларов. Почти весь он был выбран, проект был практически реализован до конца. Комбинат должны были вводить в строй в 2022-м году.

Насколько сейчас реально это перепродать? Я уже молчу, что по-хорошему, если его продать, то надо было бы Михаилу Гуцериеву вернуть вложенные им деньги. Причём, он же тоже не по своей воле вышел из проекта. Он не смог его продолжать по совершенно объективным причинам. Откуда он знал, что тот же Лукашенко в 20-м году затеет геноцид белорусского народа? Он вроде тоже жертва. Ну не для Лукашенко, естественно. Лукашенко считает явно, что он ему ничего не должен, — рассуждает Лойко.

В связи с этим, зачем американцам покупать комбинат, который фактически китайский с одной стороны, а с другой там как бы ещё и деньги олигарха Гуцериева? Так и на ноту от посла Китая можно нарваться.

— Зачем американцам такой проблемный актив за 3 млрд долларов? И собственно мы от американцев пока не слышали таких желаний прямо купить этот проект. Да, это Лукашенко говорил уже, наверное, третий или четвёртый раз, что мы бы продали.

Но договориться всегда можно. Если американцы купят и рассчитаются по долгам с Китаем, то почему нет? Собственно, может Китаю тоже проще получить хоть что-то, зафиксировать убытки и уже уйти с тем, с чем удалось уйти. А не полностью потерять все вложенные деньги, остаться без ничего и с минус 800 миллионов долларов.

Но с Китаем вот то, что это будет покупка, я прямо сомневаюсь, — говорит Ольга Лойко.

А может Дональд Трамп хочет таким образом оторвать у китайцев такой лакомый кусок?

—  Это можно считать покупкой краденого, можно это считать, значит, схемками или деревенской смекалкой. Выглядит это так себе. Я не знаю, как с китайцами оформлена договорённость по аннулированию сделки. Есть ли там разрыв или есть какая-то возможность заморозки. Поэтому я не думаю, что американцы будут так по-мелкому ссориться с Китаем. Странно было бы, если бы конфликт между США и Китаем разгорелся из-за очень небольшой суммы в масштабах двух сверхдержав.

Давайте подождём хоть какого-то интереса американцев, пока внятно об этом Коул точно пока не говорил. Желание Лукашенко получить 3 млрд очень понятно, оно объяснимое. И прям вот в моменте чувствуется, насколько это для него важно, — утверждает обозревательница.