"Будет виновата Тихановская — станет примером коллективной безответственности"

Белорусская оппозиция наступает на старые грабли: новые представители демократического сообщества, как и старые, сейчас не представляют собой единой политической силы и всё чаще погрязают в междоусобицах.

Оппозиционеры-неофиты окончательно превращаются в своих старых "коллег"? На этот вопрос в эфире Еврорадио отвечает политолог Павел Усов.

"Мы видим, что всё повторяется. И это наша болезнь: отсутствие ответственности и перед белорусами, и перед соратниками. В чём сходство? В этой сегментарности: сколько лет белорусская оппозиция пыталась объединиться: сколько было форумов, конгрессов, и вот мы переходим на новый этап".

Но, по словам политолога, у "старой" и "новой" оппозиции есть большое отличие:

"У оппозиции никогда не было такой сильной структурной поддержки, как в Беларуси, так и за рубежом. Я говорю и о поддержке со стороны Запада, и о поддержке со стороны диаспоры. Все это могло создать легитимные институты. Был и Координационный совет, который можно было сделать каким-то аналогом парламента, было и НАУ, которое могло выполнять функции правительства, был и Офис Тихановской, который мог стать аналогом президентской власти. Но этого не было сделано. Не хватило ни желания, ни воли. Не знаю, страх перед ответственностью? Конечно, ресурсы были направлены на абсолютно странные инициативы, как голосование в 2021 году".

Усов продолжает, что на сегодняшний момент мы пришли к девальвации и авторитета, и легитимности Тихановской:

"Фактически не создали ничего, что можно было бы назвать общим политическим организмом, который бы мог создавать в перспективе альтернативу властям, потому что не надо забывать, что борьба не закончится в ближайшие год-два, а через это время ситуация в оппозиции будет ещё хуже. Будет расти разочарование, а во всём будет виновата Тихановская, так как она станет примером коллективной безответственности".

Тихановская должна из символа превратиться в настоящего лидера, считает Усов:

"Решения должна принимать сама Тихановская, так как пока у неё не сформируется политической воли и ответственности, пока она не станет лидером, не будет понимания, что на ней лежит ответственность за будущее: не на Франаке Вячорке, не на Красулиной или других. Сейчас она во многом действует как зеркало: отражает и озвучивает то, что выходит из её окружения. А сейчас мы имеем кризисную ситуацию, которая негативно скажется на всей оппозиции. Вот даже эта авантюра Макара — это довольно сильный удар по всей оппозиции".

Павла Усова отдельно попросили прокомментировать "слив" Игоря Макара.

Напомним, что "Наша Ніва" опубликовала 29 мая аудиозапись, на которой, как утверждается, обсуждается план шантажа или даже убийства главы фонда солидарности Андрея Стрижака.

Фрагменты аудио изданию передал бывший боец специального подразделения "Алмаз" Игорь Макар. Он заявляет, что его склонял собрать компромат на Стрижака другой бывший силовик Павел Кулаженко, которые сейчас воюет в Украине против России.

"Макар — очень интересный персонаж, который то пропадал, то появлялся. Поэтому такие "сливы" — это попытки прежде всего привлечь к себе внимание, закрепиться на каком-то пространстве. Не люблю все эти сплетни, но когда мы говорим о таких конфронтациях, то их основная причина психологическая: фактически мы наблюдаем за распадом общего политического пространства и попыткой закрепиться на поверхности путём создания каких-то альтернативных центров.

Насколько я помню, Макар участвовал в различных политических "клубах": против Тихановской и ещё там против кого-то. И такая деятельность, безусловно, разрушительна. Неизвестно, насколько она связана с его желанием быть какой-то политической фигурой. Но такие "сливы" разрушают все попытки серьёзно к нему относиться. Доверие к нему подорвано, когда он в прошлом или позапрошлом году сделал выступление с георгиевской лентой на маринарке.  

Это какие-то внутренние разборки. Возможно, желание отомстить. А возможно, и попытка третьих лиц как-то дискредитировать полк Калиновского. Создание Южного командования, заявления Карпенкова об уничтожении этого полка на границе, народное ополчение — это в некоторой степени реакция на военную активизацию белорусов в Украине.

По опубликованной записи слышно, что со стороны Макара была провокативность: то есть он подбивал Кулаженко озвучить эти намерения [убийства. — Еврорадио]. Это явно был провокационный разговор, который шёл под запись".

Усов говорит, что не хочет оправдывать Кулаженку или обвинять Макара: "Если бы мы были серьёзной политической группой, то стоило бы создать собственную следственную комиссию, которая бы могла разобраться в этом".